Spór dotyczył ważności umowy kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego, w której bank jednostronnie ustalał kursy przeliczeniowe, co zdaniem powodów stanowiło niedozwolone klauzule umowne i skutkowało nieważnością całej umowy. Sąd stwierdził nieważność umowy i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 326 826,03 zł z odsetkami od 5 grudnia 2022 roku oraz koszty procesu.
Powodowie M.K. i U.K. (konsumenci) zawarli 3 czerwca 2005 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego banku umowę kredytu na cele mieszkaniowe. Umowa była typowym kredytem frankowym, w którym kwota kredytu przeliczana była na walutę obcą według kursów ustalanych jednostronnie przez bank. Powodowie spłacali raty, a następnie wystąpili do sądu z żądaniem ustalenia nieważności umowy oraz zwrotu…
Sygn. akt I C 83/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:
Protokolant:
sędzia Cezary Olszewski
Dawid Ciszewski
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 roku w Suwałkach
na rozprawie
sprawy z powództwa M. K. i U. K.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę i ustalenie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo