Wyrok z dnia 14 czerwca 2022, sygn. I C 837/20 — Sąd Okręgowy w Słupsku

Sygnatura: I C 837/20
Data orzeczenia: 14 czerwca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Słupsku
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy bank ponosi odpowiedzialność za straty powodów wynikłe ze spadku wartości jednostek funduszu inwestycyjnego nabytych za jego pośrednictwem, skoro powodowie twierdzą, że nie dopełnił obowiązków informacyjnych, a bank podnosi zarzut przedawnienia. Sąd oddalił powództwo uznając, że bank należycie wykonał zobowiązanie, brak związku przyczynowego, a roszczenie uległo przedawnieniu.

Istota

Powodowie R. K. i D. K., osoby fizyczne, wnieśli o zapłatę 153 120 zł od Banku (...) S.A. tytułem odszkodowania za straty poniesione w wyniku inwestycji w jednostki uczestnictwa funduszu inwestycyjnego P. Akcji Polskich (...). W 2007 r. wpłacili 100 000 zł, a w 2008 r. dodatkowe 20 000 zł. Wartość jednostek spadła; w marcu 2013 r. wynosiła ok. 44 000 zł. Powodowie zarzucali…

jeszcze 114 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2022r.

Sąd Okręgowy w Słupsku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Dariusz Leszkiewicz

Protokolant: sekr. sąd. Agata Dauksza

po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022r. w Słupsku

na rozprawie

sprawy z powództwa

R. K. i D. K.

przeciwko

Bankowi (...) S.A. w W.

o zapłatę

1.
oddala powództwo,

2.
nie obciąża powodów kosztami procesu należnymi pozwanemu.

Na oryginale właściwy podpis.

Sygn. akt I C 837/20

UZASADNIENIE

Powodowie

R. K. i D. K.
wytoczyli powództwo przeciwko

Bankowi (...) S.A. w W.
o zapłatę kwoty 153120 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8.03.2020r. do dnia zapłaty wywodząc, iż powodowie zaufali fachowości pozwanej, powierzyli kapitał, a pozwana wykorzystała kapitał powodów nie pomnażając go, wręcz wykorzystując kapitał do finansowania własnej działalności i mimo złożonej reklamacji i żądania niewygórowanego odszkodowania pozwana odmówiła powodom spełnienia roszczenia wykorzystując swoją przewagę, zwłaszcza iż pozwana uchybiła terminowi na udzielenie odpowiedzi na reklamację. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.

Pozwany

jeszcze 2529 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo