Wyrok z dnia 26 lutego 2024, sygn. I C 84/22 — Sąd Okręgowy w Sieradzu

Sygnatura
I C 84/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank stosował w umowie klauzule waloryzacyjne oparte na własnych tabelach kursowych bez obiektywnych kryteriów, co naruszało prawa konsumentów jako stron słabszych. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu ex tunc i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów procesu po 2.967 zł dla każdego.

Istota

Strony to cztery osoby fizyczne (kredytobiorcy) i bank. W dniu 11 marca 2008 r. zawarły umowę kredytu hipotecznego denominowanego do franka szwajcarskiego na kwotę 112.787,27 CHF, z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Kredyt wypłacono w złotych po kursie kupna z tabeli banku, a spłata rat następowała w złotych po kursie sprzedaży z tej samej tabeli, ustalanej jednostronnie przez bank. Powodowie regularnie spłacali kredyt. Po śmierci jednego z kredytobiorców i zawarciu aneksów, w marcu 2022 r. wnieśli powództwo o ustalenie nieważności umowy, twierdząc, że klauzule kursowe są abuzywne. Sąd ustalił, że powodowie byli…

jeszcze 197 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8156 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo