Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 85/26
UZASADNIENIE
Powód D. T.
wniósł przeciwko (...) Bank S.A. we W. powództwo o zapłatę kwoty 84.570 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 kwietnia 2024 roku do dnia zapłaty oraz o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 18 sierpnia 2008 zawarta między stronami jest nieważna. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu wyjaśnił, że w dniu 18 sierpnia 2008 roku (...) Bank S.A. we W. udzielił mu jako konsumentowi mocą umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...) kredytu w kwocie 73.237,08 zł. Bank zobowiązał się oddać do dyspozycji kredytobiorcy wskazaną kwotę celem sfinansowania nabycia lokalu mieszkalnego położonego w B. (...) przy ul. (...). Strony modyfikowały warunki umowy aneksem nr (...) z dnia 15 lipca 2011 roku dotyczącym prolongaty spłaty 2 rat kredytu oraz aneksem nr (...) z dnia 13 grudnia 2013 roku dotyczącym umożliwienia spłaty rat w walucie nominacji, tj. franku szwajcarskim. Zgodnie z § 2 zawartej przez powoda z bankiem umowy kredytu, kredyt był nominowany do waluty obcej CHF. Konstrukcja umowy wskazuje, że pojęcie kredytu „nominowanego” jest tożsame z pojęciem „kredytu indeksowanego”, które oznacza kredyt, w którym suma kredytu wyrażana była w walucie polskiej, a którą następnie przeliczano na walutę obcą, a w odniesieniu do rat dokonywano operacji odwrotnej - każdą ratę przeliczano z waluty obcej na walutę polską. Kwota kredytu była indeksowana do CHF w ten sposób, że kwota wyrażona w PLN została w dniu wypłaty przeliczona na CHF po kursie kupna ustalonym przez pozwanego, przy czym wypłacono umówioną kwotę w polskich złotych, a kwota w CHF służyła jedynie do ustalania wysokości rat spłaty w harmonogramach. Informacje o okresie kredytowania, kwocie kredytu w CHF, wysokości kursu ustalonego przez bank w