Wyrok z dnia 30 października 2025, sygn. I C 866/25 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
I C 866/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank może żądać od konsumentów zwrotu kapitału lub dodatkowych świadczeń, gdy umowa kredytu jest nieważna z powodu niedozwolonych postanowień, a konsumenci spłacili więcej niż otrzymali. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że bank nie ma prawa do żadnych świadczeń, ponieważ spłaty przekroczyły kapitał, oraz zasądził koszty na rzecz pozwanych.

Istota

Sprawa dotyczy trzech umów kredytu waloryzowanych kursem CHF, zawartych w 2006 r. przez bank (powód) z małżeństwem S. A. i E. A. (pozwani). Kredyty przeznaczono na remont zabytkowego dworku i spłatę wcześniejszego zobowiązania. Pozwani spłacili kredyty w całości, łącznie ponad 1,5 mln zł. W odrębnym postępowaniu Sąd Okręgowy uznał umowy za nieważne z powodu niedozwolonych postanowień i zasądził na rzecz pozwanych zwrot wszystkich wpłat (wyrok nieprawomocny). W…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3302 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo