Treść orzeczenia
Sygn. akt: I C 869/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2022 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia del. Dorota Scott-Sienkiel
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szczepanek
po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 r. w Olsztynie na rozprawie
sprawy z powództwa M. P. i K. P.
przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G.
o ustalenie
I.
oddala powództwo w zakresie żądania głównego: o ustalenie- opartego na zarzucie nieważności umowy,
II.
uwzględnia żądanie ewentualne w ten sposób, że ustala bezskuteczność wobec powodów §1 ust. 1 zd. ostatnie, §7 ust. 2 zd. czwarte, §10 ust. 8, §17, §2 ust. 4 umowy kredytu nr (...) z dnia 30 lipca 2008r. zawartej pomiędzy powodami M. P. i K. P. oraz (...) Bankiem S.A. z siedzibą w G. (poprzednikiem prawnym pozwanego),
III.
zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz powodów M. P. i K. P. kwotę 11.834,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu- z ustawowymi odsetkami za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
sędzia del. Dorota Scott-Sienkiel
Sygn. akt: I C 869/21
UZASADNIENIE
Powodowie M. P. i K. P. żądali:
1.
ustalenia nieważności umowy kredytu nr (...) sporządzonej i zawartej dnia 30 lipca 2008 r. z (...) Bank S.A (poprzednikiem prawnym pozwanego Banku).
W razie uznania za niezasadne powyższego żądania, powodowie zgłosili żądanie ewentualne, wnosząc o:
2.
ustalenie, że zawarte w ww. umowie postanowienia:
-
§ 1 ust. 1 zdanie ostatnie,
-
§ 7 ust. 2 zdanie 4,
-
§ 10 ust. 8,
- § 17 ust. 1-5,
- § 2 ust. 4,
stanowią niedozwolone postanowienia umowne i są bezskuteczne wobec powodów. Ponadto, wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.