Wyrok z dnia 20 sierpnia 2025, sygn. I C 88/24 — Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu

Sygnatura
I C 88/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank domaga się zwrotu kapitału kredytu frankowego oraz jego waloryzacji po stwierdzeniu nieważności umowy zawartej z konsumentem. Powództwo oddalono w całości, gdyż żądanie waloryzacji jest sprzeczne z ochroną konsumenta, a wysokości dalszej należności bank nie udowodnił.

Istota

Powód – (...) Bank S.A. z siedzibą we W. – wniósł przeciwko M. K. (konsumentowi) pozew o zapłatę 21.413,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 stycznia 2024 r. Na żądaną kwotę składały się: 8.694,35 zł tytułem zwrotu środków pieniężnych otrzymanych na podstawie umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF oraz 12.718,80 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia (realnej wartości świadczenia) na skutek stwierdzenia nieważności umowy, ewentualnie ta sama kwota jako dodatkowe świadczenie z tytułu istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza. Podstawą był kredyt hipoteczny nominowany do CHF z 14 grudnia 2007 r. na…

jeszcze 221 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1705 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo