Orzeczenie z dnia 29 czerwca 2026, sygn. I C 90/26 — Sąd Rejonowy w Słupcy

Sygnatura: I C 90/26
Data orzeczenia: 29 czerwca 2026
Sąd: Sąd Rejonowy w Słupcy
Wydział: I Wydział

Teza

Czy naliczanie odsetek od kredytowanej prowizji oraz sposób wskazania RRSO i całkowitej kwoty do zapłaty uprawniają konsumenta do skorzystania z sankcji kredytu darmowego. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając, że bank nie naruszył obowiązków informacyjnych, i zasądził od powoda koszty procesu w kwocie 3 600 zł oraz 17 zł.

Istota

Powód E. B. zawarł z pozwanym bankiem (...) Kasa (...) Bank (...) S.A. w V. w dniu 28.07.2021 r. umowę pożyczki gotówkowej nr (...). Udzielona pożyczka wynosiła 30 336,33 zł i była przeznaczona na cele konsumpcyjne oraz na prowizję (3 898,22 zł). Całkowita kwota pożyczki wynosiła 26 438,11 zł, całkowity koszt 13 653,09 zł (odsetki 9 754,87 zł, prowizja 3 898,22 zł), całkowita kwota do zapłaty 40 091,20 zł, a RRSO 11,63%. Spłata miała nastąpić w 96 ratach.…

jeszcze 159 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 90/26

UZASADNIENIE

Powód E. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Kasy (...) Bank (...) S.A. w V. kwoty 16 103 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 2.04.2026 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany i kredytobiorca zawarli umowę kredytu. Jednak ze względu na naruszenie przez pozwanego przepisów wskazanych w art. 45 u.k.k. powód postanowił skorzystać z sankcji kredytu darmowego, o czym zawiadomił pozwanego pismem z dnia 12.11.2025 r.

Pozwany (...) Kasa (...) Bank (...) S.A. w V. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych kwestionując roszczenie co do zasady jak i co do wysokości z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu odpowiedzi na pozew.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

jeszcze 8065 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo