Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 917/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Krasny
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Izabela Kawczuga
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2021 r. w Szczecinie
sprawy z powództwa E. C.
przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w K.
o ustalenie i zapłatę
I ustala, że umowa o mieszkaniowy kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 25 lipca 2008 r. zawarta pomiędzy powódką E. C. a pozwanym (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w K. jest nieważna,
II zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. na rzecz powódki E. C. kwotę 100.000 zł (stu tysięcy złotych) i 2.730 CHF (dwóch tysięcy siedmiuset trzydziestu franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 lutego 2021 r.,
III ustala, że koszty postępowania ponosi w całości pozwany (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w K., przy czym ich szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.
SSO Katarzyna Krasny
Sygn. akt I C 917/21
UZASADNIENIE
Powódka E. C. wniosła o zasądzenia od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w K. kwoty 100.000 zł i 2.730 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 lutego 2021 r., ustalenie, że umowa o mieszkaniowy kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 25 lipca 2008 r. jest nieważna i zasądzenie kosztów postepowania. Powódka złożyła też żądanie ewentualne.
W uzasadnieniu powódka wskazała przede wszystkim, że nieważności umowy upatruje w zawartych w umowie postanowieniach (§1 ust.1 i 4, §3 ust.9 oraz §4 ust.1 i 9 i §8). W zakresie żądania zapłaty jako podstawę powódka wskazała przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Przedstawiła szeroką argumentację (uzasadnienie pozwu k.5-24).
Pozwany (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w K. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki zwrotu kosztów procesu.