Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 917/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2026 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Łucja Oleksy-Miszczyk
Protokolant:
starszy sekretarz sądowy Elżbieta Leszczewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w D.
przeciwko Z. X.
o zapłatę
1.
oddala powództwo;
2.
tytułem kosztów procesu zasądza od powoda (...) (...)Spółki Akcyjnej
z siedzibą w D. na rzecz pozwanego Z. X. kwotę 10.800,- (dziesięć tysięcy osiemset) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia prawomocności wyroku.
SSO Łucja Oleksy-Miszczyk
Sygn. akt I C 917/25
UZASADNIENIE
Powód (...)Spółka Akcyjna z siedzibą w D. wniósł o zasądzenie od pozwanego Z. X. na jego rzecz kwoty 250.178,13 zł oraz zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł z C. X. umowę o linię kredytową, na podstawie której udostępnił C. X. w ramach odnawialnej linii kredytowej określoną kwotę kredytu. Podkreślił, że umowa została zawarta na czas określony i miała ulegać automatycznemu przedłużeniu na tych samych warunkach na kolejne 12 miesięcy, bez konieczności jej aneksowania. C. X. zmarła 10 maja 2022 roku, a jej zobowiązania nabył jako spadkobierca pozwany Z. X..
Pozwany Z. X. wniósł o oddalenie powództwa i zakwestionował istnienie stosunku zobowiązaniowego. Przyznał, że umowa o linię kredytową z C. X. została zawarta, ale zwrócił uwagę, że powód nie przedłożył dowodu w postaci dokumentu umowy, a zatem nie można ustalić dokładnej jej treści. Przedstawiony przez powoda aneks do umowy z 2007r. również nie wskazuje na treść umowy, o jakiej wywodzi powód, ani na istnienie zobowiązania – przeciwnie, wydaje się, że dotyczy on okresu 12 miesięcy. Z ostrożności procesowej podniósł zarzut przedawnienia roszczenia (odpowiedź na pozew k.78 i nast.).
Sąd ustalił: