Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 926/25
UZASADNIENIE
Ostatecznie precyzując powództwo, powódka C. B. wystąpiła przeciwko J. C. (1), B. K., D. T., J. S., Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Sąd Rejonowy w Słupsku, Sąd Okręgowy w Słupsku, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, Sąd Okręgowy w Gdańsku, Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, Sąd Okręgowy w Koszalinie, Sąd Okręgowy w Łomży, Sąd Okręgowy w Olsztynie, wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych kwoty 500.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu
Uzasadniając swe żądanie powódka wskazała, iż ww. pozwani dopuścili się czynu niedozwolonego i rażącego naruszenia prawa. Jako podstawę prawną żądania wskazała art. 5,6 i 9 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1169), art. 35 k.p.c., art. 403 § 2 k.p.c., art. 415 k.c., art. 417 § 1 k.c.
Powódka przywołała sygnatury akt następujących postępowań: I C 415/16, I C 557/18, I C 1114/20, I ACo 99/20, I C 1650/21, I C 1300/22, XVC (...), Pc 694/23. I podnosiła, że w ww. postępowaniach doszło do rażącego naruszenia prawa poprzez zwrot, odrzucenie pozwu.