Treść orzeczenia
Sygnatura akt I C 941/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 czerwca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący
Sędzia SO Paweł Lasoń
Protokolant
Marcelina Machera
po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z powództwa
J. A. i R. A.
przeciwko
(...) Bank Spółce Akcyjnej we W.
o ustalenie
1.
ustala, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...) z dnia 7 grudnia 2006 roku zawarta pomiędzy J. A. i R. A. a pozwanym (...) Bank Spółką Akcyjną we W.
jest nieważna w całości;
2.
zasądza od pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. na rzecz powódki J. A., R. A. kwotę (...) (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 941/21
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 17 czerwca 2021 roku powodowie J. A. oraz R. A. wnosili:
- o uznanie umowy kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...) Standardowe Oprocentowanie z dnia 7 grudnia 200006 roku za nieważna w całości, dotyczącej zasad ustalenie wartości kredytu oraz spłaty ( § 2 ust. 1, § 3 ust. 2, § 6 ust. 3,4,5) po uprzednim stwierdzeniu, że zapisy § 2 ust. 1, § 3 ust. 2 , § 6 ust. 3, 4, 5 ww. umowy stanowią klauzule niedozwoloną, które to zapisy nie wiążą powodów;
- zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w stawce podwójnej wraz z odsetkami za opóźnienie w płatności od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W ocenie powodów ww. zapisy zawarte w umowie kredytowej jako klauzule niedozwolone nie wiążą ich , a wobec tego winny zostać wyeliminowane z umowy, czego kkonsekwencja winno być uznanie przez Sąd całej umowy za nieważną.
(-k. 2-61)