Wyrok z dnia 16 listopada 2021, sygn. I C 95/18 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 95/18
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd badał, czy klauzule waloryzacyjne kredytu frankowego oparte na tabelach kursowych banku są niedozwolone i czy prowadzą do nieważności całej umowy. Sąd uwzględnił powództwo niemal w całości, zasądzając zwrot 287.359,99 zł z odsetkami i obciążając bank kosztami.

Istota

Powodowie R. J. i A. S. – osoby fizyczne, konsumenci – zawarli 23 sierpnia 2008 r. z (...) S.A. umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF. Kredyt wynosił 425.500 zł na 360 miesięcy i miał sfinansować budowę domu jednorodzinnego w P. Umowa przewidywała przeliczanie rat według kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej banku, co zdaniem powodów pozwalało bankowi arbitralnie kształtować wysokość zobowiązania. Powodowie uiścili na rzecz banku 287.359,99 zł tytułem nadpłaty w spłacie…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5380 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo