Wyrok z dnia 31 sierpnia 2022, sygn. I C 967/22 — Sąd Rejonowy w Kaliszu

Sygnatura
I C 967/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Wydział
I Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Fundusz sekurytyzacyjny żąda od pozwanej zapłaty 3550,57 zł z umowy pożyczki, lecz nie wykazał ani jej zawarcia, ani nabycia wierzytelności, a roszczenie uległo przedawnieniu. Sąd oddalił powództwo w całości z powodu braku dowodów na istnienie umowy pożyczki i przejścia wierzytelności oraz przedawnienia roszczenia.

Istota

Powód, fundusz inwestycyjny zamknięty, wniósł o zasądzenie od pozwanej I. M. kwoty 3 550,57 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa. Podstawą roszczenia była umowa pożyczki gotówkowej nr (...) zawarta rzekomo 23 lutego 2017 r. między pozwaną a pierwotnym wierzycielem (...) S.A. Termin wymagalności roszczenia określono na 3 sierpnia 2018 r. Powód twierdził, że nabył wierzytelność w drodze przelewu od (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego, który wcześniej nabył ją od (...) S.A. Pozwana nie uznała roszczenia, a postępowanie mediacyjne zakończyło się bez ugody. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając,…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2344 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo