Wyrok z dnia 19 marca 2026, sygn. I C 970/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
I C 970/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
I Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy wykonawca mógł wypowiedzieć umowy z powodu sankcji na dostawcę soli i czy zamawiający mógł naliczyć kary umowne oraz żądać zwrotu nadpłaty. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 287 044,57 zł tytułem zwrotu nadpłaty, oddalając powództwo o kary umowne w całości.

Istota

Skarb Państwa – GDDKiA (powód) zawarł z Przedsiębiorstwem (...) sp. z o.o. (pozwany) siedem umów sprzedaży na dostawę soli drogowej i chlorku wapnia do zimowego utrzymania dróg w latach 2020–2023. Pierwotne ceny: sól 267 zł/t, chlorek wapnia 1200 zł/t netto. Aneksy z 28.02.2022 podwyższyły ceny do 314 zł/t i 1680 zł/t, obowiązujące od tego dnia. Pozwany wystawił faktury z 28.02.2022 za wcześniejsze dostawy, stosując nowe ceny, co dało nadpłatę 287 044,57 zł. Po nałożeniu sankcji UE na białoruskiego dostawcę soli, pozwany wypowiedział umowy 21.07.2022.…

jeszcze 191 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8842 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo