Treść orzeczenia
S
ygn. akt I1 Ca 126/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2022r.
Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Mariusz Nazdrowicz
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. we Włocławku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko Ł. C.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim
z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt I C 270/21
oddala apelację.
SSO Mariusz Nazdrowicz
Sygn. akt I 1 Ca 126/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Ł. C. o zapłatę kwoty 28.139,57 złotych wraz ze wskazanymi odsetkami tytułem niespłacenia przez pozwanego części pożyczki (której źródłem była umowa z 30 marca 2017 roku). W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał m.in., że nie doszło do skutecznego wypowiedzenia wspomnianej umowy, albowiem dokonane zostało ono niezgodnie z jej § 12 (korespondencja wysłana została do pozwanego na adres inny aniżeli wynikający z umowy i innych dokumentów załączonych do akt sprawy). W tym stanie rzeczy wypowiedzenie to nie jest zatem skuteczne ze wszystkimi płynącymi stąd konsekwencjami.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w całości zarzucając obrazę zarówno przepisów postępowania jak i prawa materialnego. W ramach pierwszej grupy zarzutów wskazał na naruszenie:
art. 233 § 1 kpc poprzez zaniechanie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego oraz dokonanie sprzecznej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów oraz wyciągnięcie na tej podstawie bezpodstawnych, niezgodnych z rzeczywistym stanem faktycznym wniosków, polegające w szczególności na uznaniu, że:
– zawarta w dniu 30 marca 2017 roku umowa pożyczki nie została pozwanemu skutecznie wypowiedziana, mimo że całość niespłaconego kredytu stała się natychmiast wymagalna wraz z wypowiedzeniem umowy,