Treść orzeczenia
Sygn. akt I Ca 36/26
UZASADNIENIE
W dniu 12.01.2026 r. wnioskodawcy C. Ł. (1) i K. Ł. (1) złożyli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia (...). w sprawie sygn. akt (...), zmieniającym postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia 21 kwietnia 2021 roku w sprawie sygn. akt(...), mocą którego oddalono wniosek wnioskodawców o ustanowienie na nieruchomości położonej w Ł., oznaczonej (...), dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym (...) urządzona jest księga (...) na rzecz uczestnika postępowania (...) (...)w X. za wynagrodzeniem. Jako podstawę skargi wskazano oparcie ww. orzeczenia na normie prawnej w rozumieniu uznanym następnie przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia (...)r. w sprawie sygn. akt (...) za niezgodne z Konstytucją
W zaistniałej sytuacji wnioskodawcy domagali się uchylenia zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach oraz poprzedzającego go postanowienia Sądu Rejonowego w (...)i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, za jednoczesnym zasądzeniem od uczestnika postępowania (...) (...) w X. na rzecz wnioskodawców kosztów postępowania wywołanego skargą wg norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę, uczestnik postępowania (...) (...) w X. wnosił o jej odrzucenie jako przedwczesnej wobec braku rozpoczęcia biegu terminu po myśli art. 407 § 1 k.p.c. w zw. z art. 190 Konstytucji, a wypadku niepodzielenia tego stanowiska – o jej odrzucenie jako nieopartej na ustawowej podstawie. W wypadku zaś nieuwzględnienia żadnego z powyższych wniosków, uczestnik postępowania domagał się oddalenia skargi jako bezzasadnej. W każdym przypadku uczestnik postępowania wnosił o zasądzenie na jego rzecz od wnioskodawców kosztów postępowania wg norm przepisanych.
Sąd ustalił, co następuje: