Treść orzeczenia
Sygn. akt I 1 Ca 406/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2023 r.
Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego
w składzie:
Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. we Włocławku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa I. L.
przeciwko W. L.
z udziałem Prokuratora Rejonowego we Włocławku
o ustanowienie rozdzielności majątkowej
na skutek apelacji Prokuratora Rejonowego we Włocławku
od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku
z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt III RC 230/22
I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo;
II.
nakazuje pobrać od powódki I. L. na rzecz Skarbu
Państwa - Sądu Okręgowego we Włocławku kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których zwolniony był Prokurator.
SSO Mariusz Nazdrowicz
I 1 Ca 406/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy we Włocławku uwzględniając powództwo I. L. ustanowił z datą wsteczną (tj. z dniem 1 stycznia 2017r.) rozdzielność majątkową pomiędzy nią a jej mężem pozwanym W. L. (pkt 1 wyroku) oraz obciążył powódkę kosztami postępowania (pkt 2).
Apelację od tego wyroku – przystępując do sprawy na etapie postępowania między- instancyjnego – wniósł Prokurator Rejonowy we Włocławku zarzucając zarówno naruszenie prawa procesowego jak i materialnego. W ramach pierwszej grupy zarzutów wskazał na obrazę przepisu art. 233 § 1 kpc poprzez wadliwą ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, co doprowadziło do niesłusznego wniosku, że w sprawie zachodzą podstawy do ustanowienia rozdzielności z dniem 1 stycznia 2017r. Naruszenia przepisów prawnomaterialnych skarżący dopatrywał się w obrazie przepisów art. 52 § 1 i 2 kro oraz art. 125 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. „Prawo upadłościowe” (tekst jedn.: Dz. U. 2022.1520 – dalej: „pr. upadł.”) poprzez orzeczenie rozdzielności z datą wsteczną mimo braku ku temu uzasadnionych podstaw.