Orzeczenie z dnia 24 lutego 2026, sygn. I Ca 636/25 — Sąd Okręgowy w Suwałkach

Sygnatura
I Ca 636/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny

Teza

Czy poszkodowana miała obowiązek skorzystać z tańszej oferty najmu pojazdu zastępczego zaproponowanej przez ubezpieczyciela, skoro jej pełnomocnik nie przekazał jej tej informacji. Sąd uznał, że poszkodowana naruszyła obowiązek minimalizacji szkody i oddalił powództwo.

Istota

Spór dotyczył zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego po kolizji drogowej. Poszkodowana J. T. wynajęła pojazd od powoda (spółki z o.o.) na 11 dni po stawce 206,64 zł/dobę brutto. Całkowity koszt wyniósł 2.273,04 zł plus 295,20 zł za podstawienie i odbiór. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił 1.199,00 zł, uznając stawkę 109 zł/dobę jako ekonomicznie uzasadnioną. Powód, na podstawie cesji wierzytelności, dochodził…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3223 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo