Treść orzeczenia
Sygn. akt I Ca 97/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący Sędzia Katarzyna Powalska
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 roku w Sieradzu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. S.
przeciwko K. S.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Łasku
z dnia 29 grudnia 2022 roku, sygn. akt I C 470/22
oddala apelację.
Sygn. akt I Ca 97/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Łasku wydanym w sprawie I C 470/22 z powództwa M. S. przeciwko K. S. o zapłatę, oddalono powództwo.
Z uzasadnieniu orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, że chociaż pozwany nie zajął stanowiska w sprawie, to nawet twierdzenia przytaczane przez stronę powodową nie dają podstaw do uznania dochodzonego roszczenia za uzasadnione. W ocenie Sądu I instancji nie można poczytywać sygnalizowanych przez powódkę okoliczności jako jakichkolwiek wad rzeczy sprzedanej – skrzydła drzwiowego – w sytuacji, w której powódka nie zakupiła ościeżnicy, gwarantującej integralność produktu i docelowy poziom wyciszenia. Sąd Rejonowy zauważył również, że powódka odmówiła proponowanej przez pozwanego regulacji drzwi i wymiany zawiasów w drzwiach powódki.
Apelację od tego orzeczenia wywiodła powódka, zaskarżając je w całości. Wyrokowi temu zarzuciła naruszenie prawa przedmiotowego i procesowego, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dokonanie błędnych ustaleń mających wpływ na wynik sprawy. Podniosła przy tym, że błędnie uznano, iż pozwany odpowiedział na wezwanie reklamacyjne powódki z dnia 8 czerwca 2021 r. pismem z 25 czerwca 2021 r., nadanym w urzędzie pocztowym 29 czerwca 2021 r., a więc po upływie 14 dni, co w konsekwencji prowadziło do uznania przez pozwanego żądania reklamacyjnego.
W oparciu o tak sformułowane zarzuty, skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki 2.100,00 zł. Wniosła również o: