Treść orzeczenia
Sygn. akt:I Cgg 32/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Tadeusz Trojanowski
po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa K. G.
przeciwko (...) z siedzibą w B.
o naprawienie szkody
1.
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 487.797,12 ( czterysta osiemdziesiąt siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt siedem 12/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 maja 2021 roku do dnia zapłaty;
2.
w pozostałym zakresie powództwo oddala;
3.
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
4.
nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa -Sądu Okręgowego w Gliwicach kwotę 29.957,08 (dwadzieścia dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem 08/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
SSO Tadeusz Trojanowski
I Cgg 32/20
UZASADNIENIE
Powódka K. G. wnosiła ostatecznie (k. 98) o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) w B. kwoty 487.797,12 zł wraz ze wskazanymi odsetkami tytułem odszkodowania za szkody powstałe w nieruchomości położonej przy ul. (...) w Z. , spowodowane ruchem zakładu górniczego. W uzasadnieniu żądania podała, że jest właścicielem wyżej opisanej nieruchomości, na której posadowiono budynek mieszkalny. Budynek uległ uszkodzeniu na skutek eksploatacji górniczej prowadzonej przez pozwaną. Budynek wychylił się od pionu i doszło do powstania w nim licznych i poważnych uszkodzeń. Roszczenie powódki zostało zmienione w toku procesu.
Pozwana w odpowiedzi na pozew (k.16) wniosła o oddalenie powództwa. Stanowisko ostatecznie wyrażono w piśmie z 24.03.2022 r.(k.156) podając, że kwoty przedstawione przez biegłą są zawyżone, budynek posiadał drugą kategorię odporności a nie pierwszą, jak twierdzi biegła , ponadto był zabezpieczony, a nie jak przyjęła biegła" bez zabezpieczeń”. Ponadto strona pozwana zakwestionowała daty od których powódka żądała odsetek .
Sąd ustalił co następuje: