Treść orzeczenia
Sygn. akt I Cz 460/21
POSTANOWIENIE
Dnia 03 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSO Justyna Sieklicka-Pawlak
po rozpoznaniu w dniu 03 stycznia 2022 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. S.
przeciwko K. B.
z udziałem(...)
o zapłatę
na skutek zażalenia Prokuratora Prokuratury Okręgowej(...)na postanowienie z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt I C 2121/15 w przedmiocie oddalenia wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać na wniosek powoda M. S. klauzulę wykonalności pkt I wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 07 maja 2019r. w sprawie do sygn. I C 2121/15 oraz pkt 3 wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 02 czerwca 2021r. do sygn. I ACa 957/19.
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 17 września 2021r. powód M. S. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pkt I wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 07 maja 2019r. w sprawie do sygn. I C 2121/15 oraz pkt 3 wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 02 czerwca 2021r. do sygn. I ACa 957/19.
Postanowieniem z dnia 21 października 2021r. Sąd Okręgowy w Krakowie wniosek ten oddalił.
W uzasadnieniu w/w postanowienia Sąd wskazał, iż z uwagi na powołanie Pana W. Ż. na stanowisko Sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie bez wniosku Krajowej Rady Sądownictwa jest ono bezskuteczne i nastąpiło z rażącym naruszeniem art. 179 Konstytucji. Sędzia ten orzekał w składzie Sądu Apelacyjnego w Krakowie i wydał z dwoma innymi sędziami wyrok z dnia 2 czerwca 2021r. Zdaniem Sądu Okręgowego wyrok z dnia 07 maja 2019r. pozostaje nieprawomocny, bowiem wywiedzione przez strony apelacje nie zostały skutecznie procesowo rozpoznane. Skoro wyrok Sądu Okręgowego jest nieprawomocny, to nie można było nadać mu klauzuli wykonalności.