Treść orzeczenia
Sygn. akt I Ns 106/21
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni J. C. (poprzednio: D. – C.) wniosła o ustanowienie drogi koniecznej i obciążenie służebnością przechodu i przejazdu działki sąsiedniej nr (...) przy ul. (...) w W., gm. M., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), na rzecz każdoczesnego właściciela działki nr (...) przy ul. (...) w W., dla której to nieruchomości prowadzona jest księga wieczysta nr (...) w zakresie niezbędnym do korzystania z dostępu do drogi publicznej. Nadto wnioskodawczyni wniosła o równomierne obciążenie stron kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, iż wymienione działki przed II wojną należały do jednego właściciela, zaś po wojnie ustalono, iż granica działek przebiega po linii wzdłuż złączonych ze sobą budynków mieszkalnych. Właścicielem działki nr (...) od 2002 roku jest Wnioskodawczyni. Rzeczona działka zabudowana jest od 1930 roku budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym i budynkiem gospodarczym. Właścicielem sąsiedniej działki nr (...) od 2004 roku są uczestnicy postępowania – małżeństwo A. i M. W.. Jak wynika z dokumentacji, także ta działka zabudowana była budynkami gospodarczymi i budynkiem mieszkalnym. W 2005 roku Uczestnik postępowania odmówił przyjęcia od Wnioskodawczyni połowy kosztów, które poniósł za nowe ogrodzenie z siatki drucianej wzdłuż granicy sąsiadujących ze sobą działek. W 2007 roku Uczestnik postępowania poinformował Wnioskodawczynię, iż planuje rozbiórkę domu mieszkalnego znajdującego się na jego działce – chciał ażeby Wnioskodawczyni była przy tym obecna, ze względu na stan faktyczny granicy działek, przebiegający wzdłuż ściany szczytowej budynku mieszkalnego Wnioskodawczyni. Choć termin został ustalony na sierpień 2008 roku, to okazało się że do rozbiórki doszło już w maju 2008 roku, bez obecności Wnioskodawczyni, która ostatecznie zastała odkrytą ścianę szczytową, niezabezpieczoną przez Uczestnika, który od tego czasu uniemożliwia wykonywanie jakichkolwiek prac budowlanych na zewnątrz budynku mieszkalnego i gospodarczego. Wnioskodawczyni przez 8 lat dążyła do porozumienia z Uczestnikiem w sprawie dojazdowej drogi koniecznej do jej nieruchomości, jednak Uczestnik odmawiał i nie