Treść orzeczenia
Sygn. akt I Ns 375/22
POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Kamil Nowecki
Protokolant stażysta sądowy Agnieszka Baron
po rozpoznaniu na rozprawie 2 marca 2023 roku w G.
sprawy z wniosku R. K.
z udziałem W. W.
postanawia
oddalić wniosek;
nie obciążać wnioskodawcy kosztami procesu.
Sygn. akt I Ns 375/22
UZASADNIENIE
Wnioskiem wniesionym do tut. Sądu 10 listopada 2022 roku powód R. K. wniósł o stwierdzenie, że nabył z dniem 12 grudnia 2003 r. przez zasiedzenie własność ciągnika marki U. (...), nr silnika (...), nr nadwozia (...), rok produkcji 1977 r. Wnioskodawca wskazał, że ciągnik jest wart 3.000,00 zł.
W uzasadnieniu wnioskodawca podniósł, że w świetle zawartej umowy wnioskodawca przez około 20 lat korzystał z przedmiotu sprzedaży w dobrej wierze, czyniąc na niego nakłady, remontując, opłacając wszelkie należności publicznoprawne, tym samym traktując ten pojazd jak swój. Po około 20 latach od zawarcia przedmiotowej umowy, tj. w maju 2020 r., uczestnik W. W. wystąpił do wnioskodawcy z żądaniem wydania pojazdu, mimo że w świadomości wnioskodawcy ciągnik był jego własnością. Po zwróceniu się uczestnika z opisanym powyżej żądaniem wnioskodawca powziął wiedzę od świadka M. K., że umowa została
de facto podpisana przez nią, a nie przez W. W. (choć za jego zgodą), a w konsekwencji powyższego, na skutek wytoczonego powództwa, tut. Sąd wydał wyrok stwierdzający nieistnienie przedmiotowej umowy. Przez okres około 20 lat uczestnik nie zwracał się do wnioskodawcy z żadnym żądaniem, tym samym za zasadne należy uznać wnioskowanie, iż uznał go za właściciela ciągnika, a co za tym idzie uznał zawartą umowę sprzedaży za skuteczną i ważną.
Uczestnik W. W. wniósł o oddalenie wniosku i zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: