Treść orzeczenia
Sygn. akt INs 392/25
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni M. K. wnioskiem z dnia 4 września 2025r. wniosła o stwierdzenie, iż z dniem 12 listopada 2018 roku przez zasiedzenie nabyła udział wynoszący 1/2 we współwłasności nieruchomości - (...), obręb (...)miasta M., położonej w M. przy (...), o powierzchni 0,0072ha, dla której Sąd Rejonowy w Świnoujściu prowadzi księgę wieczystą (...) stanowiącej własność uczestniczki.
W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, iż na mocy umowy o ustanowieniu wieczystego użytkowania oraz sprzedaży z dnia 8 grudnia 1970r. Skarb Państwa jako właściciel nieruchomości opisanej w (...), położonej w M. przy (...), stanowiącej działkę gruntu o obszarze 418m2, zabudowaną domem mieszkalnym murowanym dwurodzinnym i budynkami gospodarczymi, ustanowił odrębną własność lokali numer (...) i sprzedał je odpowiednio (...)małżonkom M. – lokal nr (...) wraz z udziałem we współwłasności reszty budynku wynoszącym 52/100, w budynku gospodarczym 50/100 oraz oddał w użytkowanie wieczyste udział w działce wynoszący 50/100. Lokal nr (...) został sprzedany Z. K. wraz z udziałem we współwłasności reszty budynku wynoszącym 48/100, w budynku gospodarczym 50/100 oraz oddał w użytkowanie wieczyste udział w działce wynoszący 50/100. Decyzją z dnia 5 listopada 1998r. Burmistrz Miasta M. przekształcił prawo użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w M. w obrębie (...) przy (...), stanowiącej działkę numer (...), objętej (...) na rzecz Z. K. w udziale do 1/2 części oraz A. (...) w udziale do 1/2 części. Z. K. zmarła w dniu 24 czerwca 2008r. a spadek po niej w całości nabyła córka M. K., która jest właścicielem powyższego lokalu do chwili obecnej. Wnioskodawczyni w lokalu tym zamieszkiwała wraz z rodzicami Z. K. (1) oraz Z. K. od lat 50-tych XX wieku. Pismem z dnia 29 września 2023r. Burmistrz Miasta M. poinformował wnioskodawczynię o tym, że zajmuje bez tytułu prawnego teren gminny stanowiący działkę nr (...), o powierzchni 72m2. W piśmie tym Burmistrz zwrócił