Postanowienie z dnia 14 października 2025, sygn. I Ns 399/23 — Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Sygnatura: I Ns 399/23
Data orzeczenia: 14 października 2025
Sąd: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział: I Wydział Cywilny
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Miasto wnosi o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, lecz sąd bada, czy posiadanie miało charakter samoistny, czy jedynie zarząd cudzą nieruchomością. Sąd oddalił wniosek, uznając, że miasto przez cały czas władało nieruchomością jako zarządca, a nie posiadacz samoistny.

Istota

Miasto stołeczne Warszawa wniosło o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości przy Al. (...) w W. (działka nr (...), 0,1019 ha). Nieruchomość nie ma księgi wieczystej, a w rejestrze gruntów jako właściciele widnieją osoby fizyczne (rodzina K. i inni), z których żyje tylko M. K. (1). Od 1959 r. nieruchomość była w zarządzie państwowym, a po 1990 r. gminnym. Miasto wykonywało czynności zarządcze: zawierało umowy najmu, pobierało czynsze, remontowało, płaciło…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

sygn. akt I Ns 399/23

POSTANOWIENIE

14 października 2025 r.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki

po rozpoznaniu na rozprawie 14 października 2025 r. w W.

przy udziale protokolanta Sebastiana Kasper

sprawy z wniosku
miasta stołecznego W.

przy udziale
Skarbu Państwa – Prezydenta m. st. W., M. K. (1), A. K., G. B., J. M., W. K., S. O., P. O., M. K. (2)

o stwierdzenie zasiedzenia

postanawia

1.
oddalić wniosek;

2.
zasądzić od wnioskodawcy tytułem zwrotu kosztów postępowania:

a.
na rzecz M. K. (1) 6 767 zł (sześć tysięcy siedemset sześćdziesiąt siedem złotych);

b.
na rzecz A. K. 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych);

c.
na rzecz G. B., J. M., W. K. po 1 806,67 zł (tysiąc osiemset sześć złotych sześćdziesiąt siedem groszy).

UZASADNIENIE

Miasto stołeczne W. wniosło o stwierdzenie, że z dniem 1.01.1993 r. nabyło przez zasiedzenie nieruchomość przy Al. (...) w W., stanowiącą zabudowaną działkę ewidencyjną nr (...) o powierzchni 0,1019 ha, dla której nie prowadzona jest księga wieczysta.

Skarb Państwa – Prezydent m. st. W. przyłączył się do wniosku z tą jednak modyfikacją, że wniósł o stwierdzenie, że miasto stołeczne W. nabyło nieruchomość przez zasiedzenie z dniem 27.05.2020 r.

A. K., M. K. (1), G. B., W. K., J. M. wnieśli o oddalenie wniosku.

P. O., M. K. (2) i S. O. nie oponowali wnioskowi.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

jeszcze 2203 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo