Treść orzeczenia
Sygn. akt I Ns 69/19
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni M. K. wnosiła o dokonanie podziału majątku wspólnego i przyznanie na rzecz uczestnika postępowania M. A. (1) wszystkich składników majątku wspólnego ( ruchomości ), zaś na jej rzecz spłaty w wysokości odpowiadającej wartości jej udziału w majątku wspólnym. Wnosiła ponadto o uwzględnienie poniesionych nakładów z majątku wspólnego na nieruchomość, stanowiącą własność uczestnika postępowania M. A. (1), za wyjątkiem ogrodzenia, jak też zapłaty należności z tytułu spłaty kredytów zaciągniętych przez uczestnika postępowania M. A. (1).
Uczestnik postępowania M. A. (1) co do zasady wnosił o oddalenie wniosku. Kwestionował dokonanie nakładów na nieruchomość, stanowiącą jego własność w okresie trwania wspólności ustawowej. Wnosił o zasądzenie od wnioskodawczyni M. K. na swoją rzecz zwrotu połowy zaciągniętego za jej zgodą kredytu konsolidacyjnego, przeznaczonego na potrzeby rodziny. Na wypadek uznania, że w skład majątku wspólnego stron wchodzą określone ruchomości, uczestnik postępowania M. A. (1) wnosił o przyznanie ich na rzecz wnioskodawczyni M. K..
Postanowieniem z dnia 7 marca 2019 r. Sąd ustanowił dla wnioskodawczyni M. K. pełnomocnika z urzędu w osobie adw. W. P. wskazanego przez (...) w P.. Pełnomocnik wnioskodawczyni wnosił ponadto o przyznanie wynagrodzenia za pełnienie obowiązków w zakresie reprezentacji wnioskodawczyni w niniejszym postępowaniu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. K. i M. A. (1) zawarli związek małżeński w dniu 3 maja 2014 r. Przed zawarciem związku małżeński nie zawierali umów majątkowych ( bezsporne ).
Prawomocnym wyrokiem z dnia 31 lipca 2018 r. w sprawie I C 426/18 Sąd Okręgowy w Płocku orzekł rozwód M. A. (2) i M. A. (1) z winy obojga małżonków. Wyrok uprawomocnił się dnia 22 sierpnia 2018 r. M. A. (2) rozwodzie powróciła do nazwiska rodowego (...) ( bezsporne ).
W skład majątku wspólnego M. K. i M. A. (1) wchodzą:
1.
piekarnik A. o wartości 750,00 zł;