Wyrok z dnia 14 marca 2022, sygn. I1 C 2632/20 — Sąd Rejonowy w Gdyni

Sygnatura: I1 C 2632/20
Data orzeczenia: 14 marca 2022
Sąd: Sąd Rejonowy w Gdyni
Wydział: I1 Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy bocznica kolejowa stanowiąca część infrastruktury portowej może być uznana za infrastrukturę kolejową zwolnioną z opłat za użytkowanie wieczyste na podstawie art. 8 ustawy o transporcie kolejowym. Sąd uznał, że bocznica pełni funkcję infrastruktury usługowej portu, a nie infrastruktury kolejowej, więc opłata roczna była należna i powództwo o zwrot nienależnego świadczenia oddalono.

Istota

Powód (spółka akcyjna) jest użytkownikiem wieczystym działki nr 798 m², przez którą przebiega tor kolejowy stanowiący część bocznicy kolejowej zarządzanej przez powoda jako infrastruktura portu morskiego. Powód uiścił opłaty roczne za użytkowanie wieczyste za lata 2017–2020 w łącznej kwocie 578,75 zł, twierdząc, że grunt jest zajęty pod infrastrukturę kolejową i na podstawie art. 8 ustawy o transporcie kolejowym powinien być zwolniony z tych opłat. Pozwany (Skarb Państwa) odmówił zwolnienia, uznając bocznicę za obiekt…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
I 1 C 2632/20 upr.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 lutego 2022 roku

S ąd Rejonowy w G. I Wydział Cywilny Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka-Midziak

po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku w Gdyni

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa

Zarządu (...) S.A. z siedzibą w G.

przeciwko
Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta G.

o zapłatę

1.
oddala powództwo,

2.
zasądza od powoda Zarządu (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta G. kwotę 270,00 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

dla pe łnomocnika pozwanego

Zarząd (...) S.A. z siedzibą w G. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta G. o zapłatę kwoty 578,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.

jeszcze 3983 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo