Treść orzeczenia
Sygn. akt
I 1 C 65/22 upr.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt
Protokolant: Anna Szymańska
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2022 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa
(...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.
przeciwko
K. P.
o zapłatę
utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 roku (sygn. akt IX Nc 2866/19).
Sygnatura akt I 1 C 65/22
UZASADNIENIE
Powódka (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła pozew przeciwko K. P. o zapłatę kwoty 9.680,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lutego 2016r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w Zielonej Górze z dnia 19 stycznia 2016r. w sprawie o sygnaturze VII K 676/15 pozwany został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i art. 297 § 1 kk poprzez to, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się nieprawdziwymi danymi personalnymi oraz porobionymi zaświadczeniami o zatrudnieniu i zarobkach doprowadził powódkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwotach odpowiednio 4.743,59 zł i 4.936,71 zł, stanowiącymi kredyty na zakup sprzętu komputerowego. Powódka dochodzi swojego roszczenia na podstawie art. 415 kc. Jak wskazano, informacje osoby kredytobiorcy, miejsca zatrudnienia i wysokości zarobków stanowiły kluczowy element przy udzielaniu kredytu. Przyczyną udzielenia pożyczki było podanie we wniosku kredytowym faktu zatrudnienia i posiadanie dochodów na odpowiednim poziomie, gwarantującym terminową spłatę. Pozwany zatem podając dane nieprawdziwe i posługując się podrobionymi dokumentami wprowadził w błąd pracownika powódki, co skutkowało udzieleniem kredytu i co przesądza o istnieniu związku przyczynowego pomiędzy czynem pozwanego a poniesioną przez powódkę szkodą.