Treść orzeczenia
Sygn. akt
I 1 C 903/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt
Protokolant: Jolanta Migot
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. w Gdyni na rozprawie
sprawy z powództwa
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W.
przeciwko
(...)w G.
o zapłatę
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powoda
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W.
na rzecz pozwanego
(...) w G.
kwotę
3.617,00 złotych (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. domagała się od pozwanej (...) im. F. S. z siedzibą w G. zapłaty kwoty 15.506,13 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty, a także zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.
Wartość przedmiotu sporu stanowiła łączna suma kosztów kredytu poniesionych przez kredytobiorcę w czasie faktycznego trwania umowy kredytowej, podlegających zwrotowi z tytułu sankcji kredytu darmowego.
Legitymację procesową powódka wywodziła z umowy cesji zawartej z konsumentem, a także udzielonego jej przez konsumenta pełnomocnictwa do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.
(pozew – k. 3-16v.)
Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniosła o oddalenia powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.
Pozwana zaprzeczyła, aby zawarta z konsumentem umowa zawierała opisane w pozwie naruszenia ustawy o kredycie konsumenckim. Poza tym sankcja ta powinna być oceniona pod kątem proporcjonalności. Wniesione powództwo stanowi przejaw nadużycia prawa (art. 5 k.c.).
(sprzeciw – k. 60-83)
Stan faktyczny:
Dnia 1 lipca 2022 roku doszło do zawarcia umowy pożyczki (kredytu konsumenckiego) nr (...) pomiędzy pozwaną (...) im. F. S. w G. a D. H..