Orzeczenie z dnia 07 grudnia 2022, sygn. II AKa 102/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura: II AKa 102/22
Data orzeczenia: 07 grudnia 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział: II Wydział Karny

Teza

spór dotyczył tego, czy celowe zjechanie na przeciwległy pas ruchu podczas ucieczki przed Policją stanowiło zabójstwo z zamiarem ewentualnym, czy wyłącznie nieumyślny wypadek drogowy. Sąd Apelacyjny utrzymał skazanie za zabójstwo i podwyższył karę jednostkową do 14 lat i 6 miesięcy oraz karę łączną do 15 lat pozbawienia wolności.

Istota

Oskarżony L. G., młody kierowca zawodowy, wcześniej niekarany za przestępstwa, w dniu (...) r. w m. B. kierował samochodem marki R. (...) nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości ustalonym na 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Uciekając przed pościgiem radiowozu Policji na drodze wojewódzkiej nr (...), po około 3 km umyślnie zjechał na przeciwległy pas ruchu i doprowadził do zderzenia z samochodem marki O. (...) nr rej. (...). Kierowca R. M. zginął na miejscu, a pasażerka S. M. doznała ciężkich obrażeń naruszających czynności narządu ciała powyżej 7 dni. Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia (...) przypisał mu zbrodnię z art. 148 § 1 k.k. i art.…

jeszcze 279 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 102/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia (...)

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.

– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

jeszcze 12 758 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo