Treść orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 117/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SA Maciej Skórniak
Protokolant: Daria Machnik
przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jerzego Prędoty
po rozpoznaniu 30 października 2023 r.
sprawy D. D.
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 2 grudnia 2022 r. sygn. akt III K 72/22
I.
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do roku, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 (dwóch) lat próby, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 72§1 pkt 1 KK do informowania sądu o przebiegu okresu próby;
II.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec D. D. utrzymuje w mocy;
III.
zasądza od D. D. na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 zł opłaty za to postępowanie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z 2 grudnia 2022 r., III K 72/22 uznał D. D. za winnego przestępstwa z art. 13§1 KK w zw. z art. 156§1 pkt 2 KK i art. 157§1 KK w zw. z art. 11§2 KK, za co wymierzył mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, stosując przepis art. 60§2 KK w zw. z art. 60§6 pkt 2 KK. Sąd zobowiązał też oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego E. R. nawiązki w wysokości 5000 zł.
Wyrok zaskarżył oskarżyciel publiczny w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego, zarzucając: