OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie z dnia 21 lipca 2025, sygn. II AKa 120/25 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
II AKa 120/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
II Wydział Karny

Teza

Sąd Apelacyjny badał, czy skazanie za udział w grupie przestępczej i pranie pieniędzy opierało się na samodzielnych ustaleniach sądu karnego. wyrok uchylono i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na liczne braki dowodowe i uchybienia procesowe.

Istota

Sprawa dotyczy wieloosobowego postępowania karnego i karnoskarbowego. Oskarżeni: Z. N. (1) (domniemany kierownik grupy), P. R. (1), Z. M. (1), M. K., M. W. (1), E. B. i A. M. — osoby dorosłe. W latach 2013-2016 mieli brać udział w zorganizowanej grupie przestępczej, zajmującej się obrotem produktami ropopochodnymi o nazwach handlowych (...) i (...), pozorując ich wywóz za granicę (Czechy, Litwa) w celu wprowadzenia ich do obrotu krajowego z pominięciem akcyzy, opłaty paliwowej i VAT. Zarzuty obejmowały udział w grupie (art. 258 § 1 k.k.), pranie pieniędzy na kwoty 8.546.910 euro i 2.756.665 zł (art. 299 § 1 k.k.), poświadczenie nieprawdy w fakturach (art. 271 § 1 i 3 k.k.) oraz przestępstwa skarbowe (art.…

jeszcze 235 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 120/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

7

1.

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 7 grudnia 2023r., sygn. II K 55/21

1.2.

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ obrońca

1.3.

Granice zaskarżenia

1.1.1.

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.

– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

1.4.

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.

Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

3.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

BEZWZGLĘDNA PRZYCZYNA ODWOŁAWCZA

jeszcze 9553 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo