Treść orzeczenia
II AKa 126/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Filipkowski
SA Dorota Radlińska
SO (del.) Sławomir Machnio (spr.)
P rotokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Rucińska
przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku
w sprawie z wniosku A. S. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w dniu 16 maja 2020 roku
apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika reprezentanta Skarbu Państwa- Komendanta Stołecznego Policji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 grudnia 2021 roku, sygn. VIII Ko 29/21
1.
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że obniża zadośćuczynienie na rzecz A. S. do wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
2.
wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
II AKa 126/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1.
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie wydany w dniu 16 grudnia 2021 roku w sprawie
VIII Ko 29/21
Podmiot wnoszący apelację
x oskarżyciel publiczny
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
x na niekorzyść
☐ w całości
x w części
☐
co do winy
☐
co do kary
x
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐