Treść orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 135/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr
SSA Artur Tomaszewski
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Michała Adamczyka
po rozpoznaniu 16 listopada 2022 r.
sprawy W. B. oskarżonego o czyn z art. 158 § 2 k.k. w związku z art. 158 § 1 k.k.
R. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 158 § 2 k.k. w związku z art. 158 § 1 k.k.
D. M. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego D. M., prokuratora co do wszystkich oskarżonych oraz pełnomocników oskarżyciela posiłkowego K. M.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 28 stycznia 2022 r. sygn. akt III K 65/19
I.
zmienia zaskarżony wyrok wobec D. M. w ten sposób, że:
1)
co do czynu przypisanego mu w punkcie I części rozstrzygającej ustala, że działał w zamiarze ewentualnym, a nadto, że przekroczył granicę obrony koniecznej przez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu, będąc zaatakowanym przez K. M. i kwalifikację prawną tego czynu uzupełnia o art. 25 § 2 k.k. za co na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,
2)
uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu przypisanego mu w punkcie II części rozstrzygającej, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie zawarte w punkcie VII części rozstrzygającej oraz obciąża kosztami postępowania w tej części Skarb Państwa;
II.
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec D. M. oraz R. K. (1) i W. B. utrzymuje w mocy;