oszustwo; oskarżony: os. fizyczna; oszustwo; Dokument nie zawiera uzasadnienia, więc z sentencji wiadomo tylko, że dwóch oskarżonych odpowiadało za oszustwo w zbiegu z przepisem o mieniu znacznej wartości; Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zwolnił oskarżonych z kosztów postępowania odwoławczego
Dokument nie zawiera uzasadnienia; z sentencji wynika, że D. P. i M. K. (K.) byli oskarżeni o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 294 § 1 k.k. Sprawę rozpoznał Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w dniu 13 września 2022 r. na skutek apelacji obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). Nie ujawniono daty,…
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Grzegorz Nowak – sprawozdawca
Piotr Gerke
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Michała Świniarskiego
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. w Poznaniu
sprawy
D. P.
i
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo