Wyrok z dnia 06 października 2022, sygn. II AKa 154/22 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura: II AKa 154/22
Data orzeczenia: 06 października 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd badał, czy oskarżeni mieli świadomość niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania przy sprzedaży nieruchomości. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący obu oskarżonych na kary pozbawienia wolności.

Istota

G. W. (recydywista w rozumieniu art. 64 § 1 k.k.) i K. W. (1) zostali oskarżeni o to, że 9 listopada 2012 r. w P., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. A. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości. Wykorzystując brak zdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania — spowodowany zespołem amnestycznym w przebiegu przewlekłego uzależnienia od alkoholu — doprowadzili do zawarcia aktu notarialnego kupna-sprzedaży jego udziału ½ części w nieruchomości we W. za 80.000 zł, podczas gdy wartość rynkowa udziału…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 154/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 października 2022 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski

SA Piotr Kaczmarek (spr.)

Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka

po rozpoznaniu 6 października 2022 r.

sprawy

G. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k.

K. W. (1) oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 20 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 229/20

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych G. W. i K. W. (1);

II.

zasądza od oskarżonych G. W.
i K. W. (1) na rzecz Skarbu Państwa po 10 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza im opłaty: G. W. – 400 zł, K. W. (1) - 300 zł za II instancję.

UZASADNIENIE

G. W. został oskarżony o to, że:

jeszcze 6409 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo