Wyrok z dnia 29 marca 2023, sygn. II AKa 165/20 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
II AKa 165/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Apelacyjny rozstrzygał, czy zeznania A.D. i pozostałe dowody wystarczają do przypisania oskarżonym udziału w produkcji amfetaminy mimo zarzutów proceduralnych. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący i oddalił apelacje obrońców jako niezasadne.

Istota

H.G. i P.Ś. oskarżono o przestępstwa narkotykowe z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, polegające na udziale w produkcji amfetaminy w Z. od listopada do 15 grudnia 2008 r. Sprawa obejmowała trzy procesy produkcyjne, w których mieli brać udział m.in. A.D., P.K., L.T., M.S., K.G., T.Ś. i B.K. H.G. zarzucono m.in. uzyskanie korzyści 19 000 zł, a P.Ś. udział w produkcji i przyuczanie się od A.D. Po uchyleniu wyroku…

jeszcze 156 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9616 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo