Orzeczenie z dnia 22 listopada 2022, sygn. II AKa 169/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura: II AKa 169/22
Data orzeczenia: 22 listopada 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział: II Wydział Karny

Teza

Spadkobiercy internowanego w stanie wojennym Z. Z. żądali wyższego zadośćuczynienia niż 60 000 zł przyznane przez sąd za sześć miesięcy izolacji. Sąd Apelacyjny oddalił dalsze roszczenia, utrzymując zadośćuczynienie po 60 000 zł i modyfikując jedynie oznaczenie podmiotu zobowiązanego.

Istota

Z. Z. był w pierwszej połowie 1982 r. bezprawnie internowany na podstawie decyzji nr (...) z dnia 12 grudnia 1981 r. za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego — przebywał w izolacji około 6 miesięcy, co pogorszyło jego stan zdrowia (pobyt w szpitalu po zwolnieniu). Zmarł w 2005 r. Jego najbliżsi — B. Z. i A. W. (1) — na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. (ustawa lutowa) dochodzili zadośćuczynienia od Skarbu Państwa. Wcześniej, wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 grudnia 2008 r., sygn. II Ko 426/08, przyznano im po 10.000 zł. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. II Ko 119/22, zasądził po 60.000 zł na rzecz każdej…

jeszcze 222 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Aka 169/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 119/22

1.2.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ inny

1.3.

Granice zaskarżenia

1.1.1.

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.

– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.

Ustalenie faktów

1.1.3.

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

jeszcze 8010 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo