Wnioskodawczyni E. S. domagała się zadośćuczynienia za krzywdy doznane jako dziecko przebywające z matką w areszcie i więzieniu. Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając zwrot wydatków na pełnomocnika i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczy wniosku E. S. o zadośćuczynienie za krzywdy związane z pobytem z matką w areszcie i więzieniu. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 września 2020 r., sygn. III Ko 536/19 (pierwotnie błędnie oznaczonym jako III Ko 536/20), orzekł w przedmiocie wniosku. Od wyroku apelacje wnieśli prokurator oraz pełnomocnik wnioskodawczyni. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. II AKa 179/20, utrzymał w mocy wyrok w zaskarżonej części. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni…
NOTATKA URZĘDOWA
Postanowieniem z dnia 11.1.2022r.sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 179/20 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 września 2020 roku
„III Ko 536/20” wpisać jako prawidłową sygnaturę „
III Ko 536/19 ” .
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2021 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo