Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 186/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.)
Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys
SA – Anna Zdziarska
Protokolant: – sekr. sąd. Aleksandra Duda
przy udziale Prokuratora Ewy Niczyporuk
oraz oskarżyciela posiłkowego (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w W.
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r.
sprawy J. S. (1) z d. F. córki Z. i Z. urodz. (...) w W.
oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt XVIII K 173/17
1)
zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i oskarżoną J. S. (2), w ramach zarzucanego jej czynu, uznaje za winną tego, że w dniu 24 lipca 2008 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z J. B. (1), K. P. (1) oraz inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank (...) w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 2.500.000 złotych w ten sposób, iż w celu uzyskania przez spółkę (...) sp. z o.o.” z siedzibą w R., reprezentowaną przez W. Ł. (1), kredytu obrotowego na rachunku bieżącym w wyżej wymienionej wysokości, udzieliła prawnego zabezpieczenia spłaty kredytu, poprzez ustanowienie hipoteki kaucyjnej w wysokości do kwoty 4.000.000 zł na nieruchomości położonej w miejscowości P. oraz przedłożyła w ww. banku nierzetelny dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w postaci operatu szacunkowego zawierającego wycenę powyższej nieruchomości, wprowadzając w ten sposób przedstawicieli banku w błąd co do rzeczywistej wartości tejże nieruchomości oraz co do zamiaru i możliwości wywiązania się z obowiązku spłaty zabezpieczonego kredytu i za tak przypisany oskarżonej czyn skazuje ją na