Sprawa dotyczy odpowiedzialności dwóch oskarżonych za przywłaszczenie powierzonego mienia znacznej wartości, a apelacja prokuratora kwestionowała rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, nie uwzględniając apelacji prokuratora.
Sprawa dotyczy oskarżenia M.H. i L.R. o przywłaszczenie powierzonego mienia znacznej wartości w warunkach czynu ciągłego (art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 10.07.2024 r. (III K 546/21) został zaskarżony apelacją prokuratora. Sąd Apelacyjny…
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2026r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski
Piotr Gerke (del.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Piotra Ochrema
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. sprawy:
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo