S.S. odpowiadał karnie za fałszowanie dokumentu w celu oszustwa, a apelację od wyroku pierwszej instancji wniósł pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego. Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania odwoławczego.
S.S. został oskarżony o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 k.k. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Poznaniu, sygn. akt III K 106/18. Wyrok pierwszej instancji zapadł 27 lipca 2020 r. Od wyroku apelację wniósł pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego K.T. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, 24 listopada 2021 r. utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dokument nie podaje szczegółów…
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska (sprawozdawca )
Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska
po rozpoznaniu w dni 24 listopada 2021 roku sprawy:
S. S.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo