OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 25 marca 2022, sygn. II AKa 232/20 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
II AKa 232/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy demontaż i sprzedaż wyłudzonych samochodów stanowi odrębne przestępstwo prania brudnych pieniędzy, czy czyn współukarany następcy; ocena świadomości udziału w grupie i formy odpowiedzialności Z. G. Sąd Apelacyjny uznał takie zachowania za pranie brudnych pieniędzy, uzupełnił kwalifikację prawną, orzekł przepadek równowartości korzyści, zmienił formę Z. G. na pomocnictwo, obniżył karę A. P. z powodu skruchy, w większości oddalił apelacje.

Istota

W latach 2017–2018 działała zorganizowana grupa przestępcza kierowana przez P. P. (1) i K. P. (1), w skład której wchodzili m.in. A. P. (1), J. D. (1), K. B. (1), Z. G., M. K. (1), G. M. Posługując się sfałszowanymi dokumentami tożsamości, grupa zawierała pozorne umowy najmu samochodów o łącznej wartości nie mniejszej niż 3.107.000 zł, a następnie demontowała pojazdy w warsztacie A. P. (1) i sprzedawała części oraz auta. Z. G. zarzucono także posiadanie kokainy (nie mniej niż 35 g), a K. B. (1) – ziela konopi. Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 3 marca 2020 r. (III K 59/19) skazano oskarżonych, m.in. P. P. (1) i K. P. (1) na bezwzględne…

jeszcze 246 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 232/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 marca 2022 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr (spr.)

Sędziowie: SA Jerzy Skorupka

SA Artur Tomaszewski

Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Tomasza Jandziaka

po rozpoznaniu w dniach 27 stycznia, 22 lutego i 25 marca 2022 r.

sprawy

K. S. (1) oskarżonego z art. 291 § 1 kk

A. P. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk

P. P. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 299 § 5 kk w związku z art. 299 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk

K. P. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 299 § 5 kk w związku z art. 299 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk

jeszcze 54 502 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo