Treść orzeczenia
Sygn. akt
II AKa 235/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 263/20, Sąd Okręgowy w Szczecinie orzekł:
„1. W. F. (1) i Z. F. uznaje za winnych popełnienia tego, że w okresie od dnia 3 stycznia 2019 r. do dnia 14 lutego 2019 r. w D. i w S., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu – przy czym W. F. (1) jako osoba prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (...), zaś Z. F. jako pełnomocnik W. F. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (...) na mocy pełnomocnictwa z dnia 18.06.2007 r. repertorium (...)nr (...), usiłowali doprowadzić (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie co najmniej 1.200.000 złotych w procedurze zawarcia i realizacji zlecenia zakupowego z dnia 3 stycznia 2019 r. nr (...), zobowiązując się do dostarczenia biomasy pochodzenia rolniczego w ilości 5000 Mg o parametrach jakościowych określonych w § 4 pkt 1-5 wymagań jakościowych i warunków dostaw biomasy nieleśnej w formie zrębków upraw energetycznych do (...) S.A. Oddział Zespół Elektrowni (...) ( Elektrociepłownia (...)), czym wprowadzili przedstawicieli (...) SA w błąd co do możliwości dostarczenia biomasy o określonych zleceniem parametrach i ilości oraz pochodzenia dostarczonej biomasy z upraw energetycznych,
a następnie dostarczyli biomasę w części nie pochodzącą z upraw energetycznych i przedłożyli pokrzywdzonemu wraz z fakturami VAT do zapłaty nierzetelną dokumentację dotyczącą wolumenu zbiorów, miejsca pozyskania, wydajności i pochodzenia biomasy zawartą m.in. w oświadczeniach plantatora – producenta biomasy z upraw energetycznych:
- z dnia 14.01.2019 r. z działko (...) obręb K. wskazującego jako okres dostawy 1 dekadę, wolumen dostaw 826,88 Mg, wielkość zbioru 826,88 Mg, roczny przyrost biomasy 100 Mg/ha/rok,