Sąd badał, czy oświadczenie lustracyjne osoby A. K. było zgodne z prawdą, a prokurator IPN zakwestionował korzystne dla niej rozstrzygnięcie. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego, oddalając apelację prokuratora i obciążając Skarb Państwa kosztami.
Dokument jest sentencją orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II Wydział Karny, z dnia 20 stycznia 2022 r., wydanego w sprawie osoby lustrowanej oznaczonej jako A. K. Sprawa ma charakter postępowania lustracyjnego prowadzonego w trybie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa (tzw. ustawy lustracyjnej), a więc dotyczy oświadczenia lustracyjnego i ewentualnego kłamstwa lustracyjnego. Postępowanie toczyło się przed Sądem Okręgowym w P. (druga instancja — Sąd Apelacyjny w Poznaniu). W składzie orzekającym zasiadali: sędzia Maciej Świergosz (przewodniczący),…
ORZECZENIE
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań dnia 20 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie Przemysław Grajzer – sprawozdawca
Urszula Duczmal
Protokolant: prot. sądowy Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN w Gdańsku Krzysztofa Grodziewicza
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo