Treść orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 243/21
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2022 r.
5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.)
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Agata Regulska
Protokolant: Magdalena Szymczak
7.przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Jacka Kowalewskiego
8.po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r.
9.sprawy L. B. (1)
10.oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk
11.J. B.
12.oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk
13.na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i oskarżycieli posiłkowych
14.od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
15.z dnia 25 marca 2021 r. sygn. akt III K 411/17
I.
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych L. B. (1) i J. B. w ten sposób że:
1)
w pkt. I części dyspozytywnej, w miejsce ustalenia, że „
kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem stanowi mienie wielkiej wartości
” przyjmuje, że mienie będące przedmiotem niekorzystnego rozporządzenia stanowi mienie znacznej wartości, z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje art. 12 § 1 k.k., a z podstawy skazania art. 4 § 1 k.k.
2)
w pkt. II części dyspozytywnej, z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje art. 12 § 1 k.k., a z podstawy skazania art. 4 § 1 k.k.
3)
w pkt. III części dyspozytywnej, w miejsce ustalenia, że „
kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem stanowi mienie wielkiej wartości
” przyjmuje, że mienie będące przedmiotem niekorzystnego rozporządzenia stanowi mienie znacznej wartości, z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonej czynu eliminuje art. 12 § 1 k.k., a z podstawy skazania art. 4 § 1 k.k.
II.