Sąd Apelacyjny rozpoznawał apelacje obrońców dwóch oskarżonych skazanych za oszustwo na mienie znacznej wartości, przy czym jeden z nich odpowiadał jako pomocnik. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji i zasądził od oskarżonych koszty oraz opłaty za drugą instancję.
Oskarżeni K. D. i S. K. stanęli przed Sądem Okręgowym w P. K. D. odpowiadał za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., czyli oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości. S. K. odpowiadał za pomocnictwo do tego przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Dokument nie ujawnia szczegółów czynu: daty, miejsca, sposobu działania, pokrzywdzonego ani wysokości szkody. Wiadomo, że Sąd Okręgowy…
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca)
Piotr Gerke
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu - Jana Małeckiego
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 roku
sprawy:
1)
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo