Wyrok z dnia 03 stycznia 2024, sygn. II AKa 256/22 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
II AKa 256/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd apelacyjny oceniał, czy wyłuskiwanie tabletek przez S. W. było współsprawstwem czy pomocnictwem oraz czy art. 54 ustawy jest pochłaniany przez art. 53. Sąd apelacyjny wyeliminował art. 54 i zakwalifikował czyn S. W. jako pomocnictwo, wymierzając łagodniejszą karę z warunkowym zawieszeniem, a wyrok wobec T. R. utrzymał w mocy.

Istota

T. R. (recydywista) i S. W. (niekarany) zostali oskarżeni o wytwarzanie znacznych ilości metamfetaminy oraz posiadanie narkotyków. W blaszanym kontenerze na posesji w Legnicy, wspólnie z R. W. (osobno osądzonym), produkowali metamfetaminę. T. R. przebywał w kontenerze stale i został zatrzymany z 853,58 g metamfetaminy; S. W. na polecenie R. W. wyłuskiwał tabletki z pseudoefedryną. Sąd Okręgowy skazał obu za współsprawstwo…

jeszcze 150 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2652 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo