Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 267/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska /spr./
Sędziowie: SA – Przemysław Radzik
SO /del./ – Anna Nowakowska
Protokolant: st. sekr. sąd . Katarzyna Rucińska
przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego
oraz oskarżyciela posiłkowego L. H. vel. C.
po rozpoznaniu w dniu 26.05.2022 r.
sprawy
1.
D. R. ur.(...) w W. s. D. i M. ,
oskarżonego z art. 148§1 k.k.
2.
M. R. ur. (...) w W. c. J. i J.,
oskarżonej z art. 162 §1k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych,
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 11.03.2021r.
sygn. akt V K 114/20
I.
Wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy;
I.
Zwalnia skarżących od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
II AKa 267/21
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
3
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 11 marca 2021 roku, sygn. akt V K 114/20 .
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☒ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☒ w części
☐
co do winy
☒
co do kary
☒
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐